Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2002

Alinea 159 Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2002

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2002, ECLI:NL:GHAMS:2002:AF7660.

5.6.2. Uit het vorenoverwogene volgt tevens dat de brief van de inspecteur van 16 januari 2001 niet een verliesbeschikking in de zin van artikel 20a, eerste lid, van de Wet is. Een dergelijke beschikking kan immers, net als een aanslag, slechts één keer worden vastgesteld. Nu de inspecteur met evenvermelde brief evenmin een herstelbeschikking op de voet van artikel 20a, derde lid, van de Wet heeft willen geven, komt het Hof tot de slotsom dat in die brief sprake is van een ambtshalve gegeven nadere vaststelling van het verlies over 1995. Een dergelijke vaststelling is niet voor bezwaar vatbaar. De inspecteur had het bezwaarschrift van 8 februari 2001 dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren. In de zaak 01/03443 zal het Hof de uitspraak van de inspecteur van 24 oktober 2001 dan ook vernietigen en, in de plaats van de inspecteur, het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07e2f6d83c54f0ade4f2c39a21663be2ffaa340223a81882308e79d21ca637f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07e2f6d83c54f0ade4f2c39a21663be2ffaa340223a81882308e79d21ca637f5, en de alinea staat in dat document op bytes 44958 tot 45874.