Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 juli 2003

Alinea 52 Gerechtshof Amsterdam 4 juli 2003

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 juli 2003, ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9844.

5.3. Het Hof is van oordeel dat de inspecteur miskent dat in een geval als het onderhavige zulks anders kan liggen. In de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet heeft de wetgever met de bedoelde passage het oog gehad op gevallen van verhuur van normale onroerende zaken, waarin de huurder kosten van tuinonderhoud, behangen, binnenschilderwerk en kleine reparaties draagt. Deze regel lijdt evenwel uitzondering in gevallen waarin de verondersteld verhuurde onroerende zaak monumentale elementen heeft die van dien aard zijn dat het onderhoud ervan niet zozeer ziet op het gebruik en het genot van de onroerende zaak, maar op de aard van de onroerende zaak en de instandhouding daarvan. Alsdan is er sprake van verhuurderslasten. Zulks heeft de staatssecretaris van Financiën -naar het Hof begrijpt- ook erkend in zijn brief van 27 juli 1989, nr. DB89/3408, aan de vaste Commissie voor financiën, opgenomen in V-N 1989/2438, nr.14.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a8fc2f70bf53b1d2ac31bca010d4f62fec9aaed893ff886389831df1b564e0a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a8fc2f70bf53b1d2ac31bca010d4f62fec9aaed893ff886389831df1b564e0a, en de alinea staat in dat document op bytes 16007 tot 16953.