Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2005

Alinea 62 Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2005

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2005, ECLI:NL:GHAMS:2005:AS9143.

(2) Uit deze en andere uitlatingen in de parlementaire geschiedenis van de Wet computercriminaliteit (Stb. 1993.33) komt naar voren dat de centrale gedachte is geweest dat in artikel 138a Sr sprake moet zijn geweest van een bewust doorbreken van de beveiliging van een geautomatiseerd werk, zoals het bij artikel 138 Sr moet gaan om het doorbreken van de beveiliging van huis of erf tegen een aanval van buiten. Dat de tekst van het oorspronkelijk voorgestelde artikel 138a, eerste lid Sr in de loop van deze parlementaire geschiedenis enigszins gewijzigd is, doet aan de kern van hetgeen de wetgever voor ogen heeft gehad te beschermen niet af. De later gewijzigde tekst van artikel 138a Sr bij de inwerkingtreding van de Telecommunicatiewet (Stb. 1998, 610) kan in dit verband eveneens worden gepasseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbf7e22a7e31abca46f95e751c5db9ab1099141666a4e71c1cc654b7c71779d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbf7e22a7e31abca46f95e751c5db9ab1099141666a4e71c1cc654b7c71779d9, en de alinea staat in dat document op bytes 28888 tot 29707.