Alinea 69 Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2006

5.16. Het Hof is van oordeel dat in deze situatie het in 5.9 overwogene mutatis mutandis van toepassing is. Het resultaat van de in een derde land gevestigde dochtervennootschap van F SA wordt (rechtstreeks) uitsluitend door die dochtervennootschap genoten. F SA is tot dat resultaat niet rechtstreeks gerechtigd; zij is daartoe uitsluitend gerechtigd via haar aandelenbezit in die dochtervennootschap, welk bezit tot het vermogen van een door haar gedreven onderneming behoort. Dat deze onderneming (gedeeltelijk) wordt gedreven in een derde land is niet gesteld. In een dergelijke situatie heeft een beperking van de aftrek van kosten die aan de in het derde land gevestigde dochtervennootschap te relateren zijn, mede betrekking op de in Spanje gevestigde onderneming van F SA tot wier vermogen het aandelenbezit in de in het derde land gevestigde dochtervennootschap behoort. In dit opzicht houdt naar het oordeel van het Hof de beperking van de aftrek van de in geschil zijnde kosten (mede) in dat sprake is van een beperking van het kapitaalverkeer tussen lidstaten onderling. Aangezien op grond van artikel 56, eerste lid, EG ‘alle beperkingen’ van het kapitaalverkeer tussen lidstaten onderling verboden zijn, acht het Hof ook de beperking van de aftrek van kosten die zijn te relateren aan in derde landen gevestigde dochtervennootschappen van in EU-lidstaten gevestigde deelnemingen een dergelijke verboden beperking. Dit betekent dat een toepassing van artikel 57 EG verder niet aan de orde kan komen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/491368213fa5eb86fb9bda9126bcc33f3741bee09adb69b215ed1964e3f5a71f | shasum -a 256