Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2006

Alinea 90 Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2006

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 februari 2006, ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1218.

Nu het beroep gegrond is acht het Hof termen aanwezig de inspecteur te veroordelen tot vergoeding van proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Belanghebbende heeft gesteld dat in het onderhavige geval, waarin sprake is van een schending van het gemeenschapsrecht, dient te worden afgeweken van de forfaitaire proceskostenvergoeding van het Bpb. Het Hof wijst deze stelling af en verwijst ter motivering beknoptheidshalve naar het arrest HR 7 oktober 2005, nr. 35.729, BNB 2005/374. Nu ook overigens, en afgezien van omstandigheden als die welke in voormeld arrest aan de orde waren, geen bijzondere omstandigheden aannemelijk zijn gemaakt die een afwijking van de forfaitaire proceskostenvergoeding rechtvaardigen, stelt het Hof de kosten als volgt vast: 3 (beroepschrift, conclusie van repliek, verschijnen ter zitting en schriftelijke inlichtingen) x 2 (gewicht van de zaak) x € 322 =

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/491368213fa5eb86fb9bda9126bcc33f3741bee09adb69b215ed1964e3f5a71f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 491368213fa5eb86fb9bda9126bcc33f3741bee09adb69b215ed1964e3f5a71f, en de alinea staat in dat document op bytes 37275 tot 38182.