Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 maart 2008

Alinea 63 Gerechtshof Amsterdam 25 maart 2008

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 maart 2008, ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9237.

4.17 In de toelichting op deze grieven doen de kredietnemers voorts een beroep op dwaling, omdat zij onvoldoende de risico’s die aan de overeenkomst zijn verbonden hebben onderkend en de kredietgeefster, zoals hij gehouden was te doen, van die risico’s geen mededeling heeft gedaan. Voor zover aan dat betoog niet reeds voorbij moet worden gegaan omdat niet gesteld wordt op welke risico’s daarbij wordt gedoeld, moet het falen aangezien met die mededelingsplicht kennelijk niet anders wordt bedoeld dan de hiervoor besproken zorgplicht, die in de door de kredietnemers gestelde aard en omvang niet door het hof wordt aanvaard. Voor zover daarbij wordt gedoeld op het risico dat het geleende bedrag, tezamen met de verschuldigde kredietvergoeding, door de overeengekomen maandelijkse betalingen moet worden voldaan, komt het het hof onjuist voor om van risico’s te spreken, waar het van te voren – ook qua omvang - duidelijk omschreven verbintenissen van de kredietnemers gaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d94e89c853cf5bf44d68ea5840c1894587c26616df465dd5c2562b8072ef8b0e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d94e89c853cf5bf44d68ea5840c1894587c26616df465dd5c2562b8072ef8b0e, en de alinea staat in dat document op bytes 24018 tot 25018.