Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 juli 2008

Alinea 63 Gerechtshof Amsterdam 15 juli 2008

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 juli 2008, ECLI:NL:GHAMS:2008:BF2485.

4.6 De man betwist dat de vrouw behoefte heeft omdat zij inkomsten heeft uit een artiestenbureau dat zij blijkens een e-mailbericht heeft opgericht met [A.]. Nu uit de aangifte van de vrouw over 2006 en 2007 niet blijkt van andere inkomsten van de vrouw dan haar in 3.11 vermelde WAO-uitkering en de man zijn stelling overigens onvoldoende heeft onderbouwd, staat de behoefte van de vrouw aan de geldende bijdrage, mede gelet op haar woonlasten, in hoger beroep vast. Dat wordt niet anders doordat de vrouw sinds de geboorte van [E. ] recht heeft op extra inkomen (kinderbijslag en extra heffingskortingen) nu de vrouw onbestreden heeft verklaard dat de kosten van [E. ], die zij alleen draagt nu zij van de vader van [E. ], [A.], geen bijdrage vraagt en ontvangt, hoger zijn dan deze uitkeringen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8ca2ffd77f31bdf0b49337afb44494ddb840886c423b16f1eb7c14fe1e86f99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8ca2ffd77f31bdf0b49337afb44494ddb840886c423b16f1eb7c14fe1e86f99, en de alinea staat in dat document op bytes 18804 tot 19615.