Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 september 2009

Alinea 55 Gerechtshof Amsterdam 15 september 2009

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 september 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8607.

10.3 Ook in hoger beroep zijn de corporaties niet ingegaan op de omstandigheid dat in ieder geval, en los van verplichtingen op grond van de erfpachtvoorwaarden, artikel 5:96 lid 1 BW meebrengt dat enige onderhoudskosten voor rekening van de corporaties kunnen komen of blijven. Hetgeen de corporaties daarover in grief V opmerken, berust op een verkeerde lezing van het vonnis. De desbetreffende overweging van de rechtbank kan niet anders worden verstaan dan dat daarmee is beoogd aan te geven dat volgens artikel 5:97 BW, geabstraheerd van het tuinbeding, op de erfpachter een verplichting tot onderhoud van het gepachte rust. Van de corporaties had mogen worden verwacht dat zij zich nader hadden uitgelaten over de relatie tussen deze wettelijke verplichting en hun vordering de erfpachtakte te wijzigen en het tuinbeding te ontbinden of te laten vervallen. Zij hebben dit echter nagelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/380104caf147bbc68e92ba6dfd5bdcfec150741033304ba8c0ab0b3da81ef64f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 380104caf147bbc68e92ba6dfd5bdcfec150741033304ba8c0ab0b3da81ef64f, en de alinea staat in dat document op bytes 20150 tot 21059.