Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 september 2010

Alinea 86 Gerechtshof Amsterdam 28 september 2010

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 september 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0843.

Maar ook overigens kan het beroep van de bank op de genoemde bepalingen niet slagen. Het goed werknemerschap kan hiervoor niet dienen, omdat artikel 7:611 BW geen wijziging van arbeidsvoorwaarden bij de beëindiging van de arbeidsovereenkomst beoogt mogelijk te maken, omdat voorafgaand aan de wijziging geen overleg heeft plaatsgevonden, en omdat het hier niet een individuele wijziging maar om een aanpassing van een collectieve regeling betreft. De retentiebrief bevat geen wijzigingsbeding in de zin van artikel 7:613 BW, terwijl ABN AMRO zich niet kan beroepen op het wijzigingsbeding in de C&B Regulations, omdat dat beding slechts ziet op een aanpassing van die regeling en zich niet uitstrekt tot de toezeggingen in de retentiebrief.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55e664216488046200d8575b97852ef58cc4c1707a05b62b561777a5a771b8c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55e664216488046200d8575b97852ef58cc4c1707a05b62b561777a5a771b8c6, en de alinea staat in dat document op bytes 37092 tot 37851.