Citaat | Gerechtshof Amsterdam 7 december 2010

Alinea 95 Gerechtshof Amsterdam 7 december 2010

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 7 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6899.

3.1 Staples heeft aangevoerd dat de stellingen en vorderingen van Infinity niet aan de orde kunnen komen, omdat zij geen aandeelhouder is, althans niet meer is. Zij handhaaft haar vordering tot veroordeling van Infinity in de kosten van het geding. De Ondernemingskamer overweegt als volgt. De door Omni c.s. in verband hiermee bij conclusie van dupliek in conventie tevens repliek in (voorwaardelijke) reconventie overgelegde producties geven geen antwoord op de vraag of Infinity op de relevante tijdstippen, de datum dat zij zich in de procedure stelde respectievelijk haar conclusies nam, (nog) aandeelhouder was. Zij kan zich hierover desgewenst nog bij akte in conventie uitlaten. In reconventie speelt dit geen rol meer gelet op hetgeen de Ondernemingskamer hierna overweegt onder 3.25.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb89fb2d0eb608b00653012e44ab53b6a2a9fe5df1a520949be6fdfafb112053. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb89fb2d0eb608b00653012e44ab53b6a2a9fe5df1a520949be6fdfafb112053, en de alinea staat in dat document op bytes 19894 tot 20700.