Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 december 2010

Alinea 22 Gerechtshof Amsterdam 10 december 2010

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7691.

De advocaat-generaal heeft zich in zijn schriftelijke conclusie van 30 juli 2010 en in raadkamer op het standpunt gesteld dat hij het in de appelmemorie voornoemd beschreven standpunt van de officier van justitie overneemt. In aanvulling daarop heeft de advocaat-generaal aangevoerd dat de gewezen verdachte de vrije keuze had tussen enerzijds een beleidssepot zonder beperking van het recht schadevergoeding te verzoeken en anderzijds een technisch sepot, waarbij van enig verzoek om schadevergoeding zou worden afgezien. Naar het oordeel van de advocaat-generaal is deze overeenkomst daarbij niet tot stand gekomen onder dwang of misbruik van omstandigheden en is evenmin sprake geweest van dwaling ten aanzien van de overeenkomst van de kant van verzoeker. De verzoeker was niet verplicht om de afspraak met het openbaar ministerie te maken, hij kon de reikwijdte van zijn beslissingen overzien, hij is door het openbaar ministerie niet vals voorgelicht en was bovendien in de onderhandelingen voorzien van rechtsbijstand. De verzoeker dient volgens de advocaat-generaal dan ook niet ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c19b3e977e8e5872d9b166dbaa077c2c3f73f48464a6643b0021f08e512618c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c19b3e977e8e5872d9b166dbaa077c2c3f73f48464a6643b0021f08e512618c, en de alinea staat in dat document op bytes 7796 tot 8945.