Citaat | Gerechtshof Amsterdam 16 december 2010

Alinea 189 Gerechtshof Amsterdam 16 december 2010

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 16 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7708.

Tegenover deze verklaring van de verdachte staat in de eerste plaats de verklaring van de als getuige gehoorde [naam partner], die op de vraag of de verdachte iets heeft gezegd over de wetenschappelijke waarde en effectiviteit van "Lotje" heeft geantwoorddat dit niet het geval is geweest. Het hof merkt echter op dat [naam partner] in datzelfde verhoor heeft verklaard dat het een wetenschappelijke primeur zou zijn als het apparaat zou doen wat de verdachte ervan verwachtte, namelijk Sylvia genezen; dit wijst op het besef van het ontbreken van het wetenschappelijk bewijs van de effectiviteit van het apparaat. Ook overweegt het hof dat voldoende vast staat dat [naam partner] niet bij alle contacten tussen de verdachte en Millecam aanwezig is geweest en dat de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep heeft verklaard dat [naam partner] er niet bij aanwezig was toen hij aan Millecam vertelde dat er geen wetenschappelijke onderbouwing van de therapie was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/78d5c2249b1e5a3ada7392cd5222faa7ea47517aa89e476a842cf438b2a8c487. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 78d5c2249b1e5a3ada7392cd5222faa7ea47517aa89e476a842cf438b2a8c487, en de alinea staat in dat document op bytes 71784 tot 72763.