Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2011

Alinea 85 Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2022.

Als meest verstrekkende verweer heeft de gerechtsdeurwaarder aangevoerd dat klaagster aangaande de onderhavige situatie al eerder een klacht heeft ingediend. Het Gerechtshof heeft hierover in mei 2010 uitspraak gedaan. De gerechtsdeurwaarder heeft toen al aangegeven dat een en ander te wijten was aan het nieuwe softwarepakket en aan de slechte financiële situatie na de ontbinding van de maatschap waarvan hij deel uitmaakte. De gerechtsdeurwaarder betwist de stelling van klaagster dat er sprake is van twee los van elkaar staande feiten op grond waarvan klaagster aangeeft dat er sprake is van recidive. Er is sprake van één feit, de niet goed functionerende software. Hierdoor is geen sprake van recidive maar van het indienen van twee klachten voor hetzelfde feit. Nu de gerechtsdeurwaarder daarvoor al een maatregel is opgelegd is er sprake van schending van het -ne bis in idem-beginsel door weer een klacht op basis van hetzelfde feitencomplex in te dienen. Klaagster dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar klachten, aldus de gerechtsdeurwaarder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7fab93345e03ba5fb743af230298940c34ada33d751f5f3b7d7bf0c42af6fae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7fab93345e03ba5fb743af230298940c34ada33d751f5f3b7d7bf0c42af6fae, en de alinea staat in dat document op bytes 25211 tot 26302.