Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2011

Alinea 46 Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 maart 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9113.

Een algemene regel is in dit verband niet te geven, zij het dat indien ten aanzien van beweerdelijke nieuwe bezwaren ter terechtzitting door de zittingsrechter kan worden vastgesteld dat deze in het kader van de beoordeling van de bewijsvraag volstrekt onbruikbaar zijn, bijvoorbeeld omdat het slechts om evident leugenachtige verklaringen, om gissingen, vermoedens of veronderstellingen gaat, deze nieuwe bezwaren niet kunnen worden aangemerkt als nieuwe bezwaren als bedoeld in artikel 255 Sv. Gelet hierop verenigt het hof zich niet met de stelling van de advocaat-generaal dat de betrouwbaarheid van nieuwe bezwaren bij de beantwoording van de vraag of de verdachte opnieuw kan worden vervolgd geen enkele rol speelt, maar evenmin met de stelling van de raadsvrouw dat als zodanig alleen hebben te gelden nieuwe bezwaren waarvan, zonodig na uitvoerig onderzoek ter terechtzitting, de betrouwbaarheid is gebleken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a91ced4f12d0e28fc274cf486f8c64bd2d69c2414e1da8505b0364fb8639e77c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a91ced4f12d0e28fc274cf486f8c64bd2d69c2414e1da8505b0364fb8639e77c, en de alinea staat in dat document op bytes 16354 tot 17283.