Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 maart 2011

Alinea 65 Gerechtshof Amsterdam 30 maart 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 maart 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1776.

3.2. De Ondernemingskamer oordeelt dat de in 2.5 vermelde brieven van Lenda, de notulen van de AVA van 10 maart 2009 en de brief van Kamp van 14 april 2009 er op wijzen dat door Muntal verplichtingen zijn aangegaan en transacties zijn gepleegd waarvan niet op voorhand duidelijk is onder welke voorwaarden deze zijn aangegaan en gepleegd, en waarbij voorts sprake is van tegengestelde belangen bij Jongejan als (middelijk) bestuurder van Muntal en (middelijk) bestuurder van de contractpartijen. Aan de verzoeken van Lenda om nadere informatie over bedoelde handelingen is – zo leidt de Ondernemingskamer af uit de hiervoor vermelde brieven, de genoemde rapportage van Kamp en de notulen van de in 2.6 en 2.8 vermelde, in 2009 gehouden vergaderingen van aandeelhouders - niet of althans in beperkte mate tegemoet gekomen door het bestuur van Muntal.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ffb168df0cdbcff2ddee0c825b45a55b422a1ac784de1c09f14227455396a75. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ffb168df0cdbcff2ddee0c825b45a55b422a1ac784de1c09f14227455396a75, en de alinea staat in dat document op bytes 16452 tot 17317.