Citaat | Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2011

Alinea 26 Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8985.

3.1. [geïntimeerde] is per 1 oktober 2009 voor de duur van één jaar op basis van een arbeidsovereenkomst bij Mandate in dienst getreden als DTP-er (DTP is een afkorting voor “desk-toppublishing”) en webdesigner tegen een bruto maandsalaris van € 2.000,= exclusief vakantietoeslag. Onmiddellijk hiervóór had [geïntimeerde] een jaar met behoud van zijn WW-uitkering voor Mandate gewerkt en - sinds februari 2009 - de opleiding webdesign bij het Art & Design College te Utrecht gevolgd. Die opleiding was ten tijde van de indiensttreding nog niet afgerond. Tussen partijen staat niet ter discussie dat de (schriftelijke) arbeidsovereenkomst in lid 1 van artikel 1 een nietig proeftijdbeding bevat. Het tweede lid van dat artikel (verder: art. 1.2) luidt als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/89a2ceea10b7c362630484c0ffb494c69383c6ef7af7add24f8cf5ca23fb2ffa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 89a2ceea10b7c362630484c0ffb494c69383c6ef7af7add24f8cf5ca23fb2ffa, en de alinea staat in dat document op bytes 7362 tot 8152.