Citaat | Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2011

Alinea 34 Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8985.

3.2. In eerste aanleg heeft [geïntimeerde] in conventie, na wijziging van eis, gevorderd, voor zover in hoger beroep van belang, dat voor recht wordt verklaard dat Mandate schade-plichtig is door de wijze waarop zij het dienstverband heeft beëindigd. Tevens vorderde [geïntimeerde] de veroordeling van Mandate tot betaling van een bedrag van € 25.297,53 ten titel van de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 lid 1 jo. art. 7:677 lid 4 BW, met wettelijke rente. Aan deze vorderingen legde [geïntimeerde], kort gezegd, ten grondslag dat het ontslag onregelmatig is omdat Mandate hem met onmiddellijke ingang heeft ontslagen zonder dat daarvoor een dringende reden in de zin van de wet aanwezig was, alsmede, dat hij bij wege van (gefixeerde) schadevergoeding recht heeft op het loon voor de tijd, dat de arbeidsovereenkomst bij regelmatige opzegging had behoren voort te duren, derhalve tot 1 oktober 2010.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/89a2ceea10b7c362630484c0ffb494c69383c6ef7af7add24f8cf5ca23fb2ffa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 89a2ceea10b7c362630484c0ffb494c69383c6ef7af7add24f8cf5ca23fb2ffa, en de alinea staat in dat document op bytes 9144 tot 10085.