Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 mei 2011

Alinea 112 Gerechtshof Amsterdam 12 mei 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 mei 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4720.

4.1.1.2. Van belang hierbij is dat de wetgever ten tijde van de invoering van art. 3.14, eerste en vierde lid, Wet IB 2001 geen inhoudelijke wijziging beoogde ten opzichte van de voorheen geldende bepaling van art. 8a Wet op de inkomstenbelasting 1964 (Wet IB 1964; zie Kamerstukken II 1998/99, nr. 26 727, nr. 3, blz. 103). Voor de interpretatie van het huidige aftrekverbod is de wetgeschiedenis van de genoemde bepaling van de Wet IB 1964 dus nog steeds van belang. In de memorie van toelichting bij de Wet van 20 december 1996 (Stb. 657) is over het vierde lid van artikel 8a Wet IB 1964 het volgende vermeld (Kamerstukken II 1996/97, 25 019, nr. 3, blz. 7):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/759d91fa4f2ac039643079d840785f49da98960a8d6dd17f1cbe8bab0e9f2144. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 759d91fa4f2ac039643079d840785f49da98960a8d6dd17f1cbe8bab0e9f2144, en de alinea staat in dat document op bytes 30506 tot 31181.