Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 juli 2011

Alinea 116 Gerechtshof Amsterdam 12 juli 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 juli 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6554.

3.8.6 Het Hoogheemraadschap heeft hier tegenover geen overtuigende argumenten aangevoerd, waaruit zou volgen dat de vergunning níet tevens inhield dat [ Appellant ] de steiger mocht plaatsen en gebruiken, en aldus gebruik mocht maken van het onder de steiger gelegen water en de waterbodem. Het hof is dan ook van oordeel dat de vergunning die in 1999 aan [ Appellant ] is verleend, niet alleen ziet op de (publiekrechtelijke) ontheffing van het verbod uit de Keur, maar tevens op het (privaatrechtelijke) gebruik van het onder de steiger gelegen water en de waterbodem. Hiermee slaagt grief 6.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b95a9f40b6f7e48647a12e32c12b6dff19df463e0c9d09db7627a6bdf6cceb60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b95a9f40b6f7e48647a12e32c12b6dff19df463e0c9d09db7627a6bdf6cceb60, en de alinea staat in dat document op bytes 28295 tot 28904.