Citaat | Gerechtshof Amsterdam 23 december 2011

Alinea 146 Gerechtshof Amsterdam 23 december 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 23 december 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9237.

Het OM komt ook in hoger beroep tot een andere conclusie dan de rechtbank in haar vonnis en stelt daartoe dat de verklaring van kapitein [naam kapitein], dat Trafigura de opdrachtgever is geweest, bevestiging vindt in andere bewijsmiddelen. Daartoe voert hij aan de verklaring van [naam getuige], die desgevraagd verklaart dat hij van Trafigura opdracht heeft gekregen aan de kapitein van de Probo Koala de instructie door te geven de caustic soda niet te vermelden in La Skhirra (Tunesië) en de door [naam medewerker Trafigura] verstuurde e-mails, op grond waarvan het OM tot de slotsom komt dat het motief voor de misleiding gelegen is in het kostenaspect.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d51fe8a6ed767eac37d91006f6ab0f98067a3b8b2da77e24ba046d3d28d13711. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d51fe8a6ed767eac37d91006f6ab0f98067a3b8b2da77e24ba046d3d28d13711, en de alinea staat in dat document op bytes 58529 tot 59203.