Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011

Alinea 37 Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8632.

te gelasten onderzoek dat dan door een plaatsvervangend voorzitter uitgevoerd dient te worden, nu in artikel 96 lid 3 en 4 verwezen wordt naar dat onderzoek. Er staat daar immers ‘de voorzitter of de met het onderzoek belaste plaatsvervangend voorzitter’. Diezelfde bewoordingen worden gebruikt in lid 5 dat daarop volgt. Daarin is bepaald dat de voorzitter of de met het onderzoek belaste plaatsvervangend voorzitter, als hij dat in het belang van het onderzoek wenselijk acht, het BFT kan opdragen een onderzoek in te stellen. Aldus heeft artikel 96 Wna een gelaagde structuur met afgeleide onderzoeksbevoegdheden. Daardoor kan ook het BFT, zo dat nodig is voor het krachtens artikel 96 lid 5 opgedragen onderzoek, op grond van de leden 3 en 4 van artikel 96 Wna inzage in stukken verlangen. Daarbij komt dat artikel 96 lid 5 anders in feite zinledig is, omdat het veelal onmogelijk is onderzoek te verrichten als daarvoor geen stukken ingezien kunnen worden, aldus nog steeds de kamer.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc1d647056ab853177ba7378a33e18e9ca76031fba9ee73b0378cd7c58b19d03. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc1d647056ab853177ba7378a33e18e9ca76031fba9ee73b0378cd7c58b19d03, en de alinea staat in dat document op bytes 15819 tot 16824.