Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011

Alinea 43 Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8632.

(i) De kamer heeft miskend dat het BFT op basis van artikel 96 lid 5 juncto artikel 112 lid 4 Wna slechts financieel toezicht op de notaris mag uitoefenen en niet tevens onderzoek mag doen naar de naleving door de notaris van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (hierna: WWFT). Aangezien voor een onderzoek in het kader van de WWFT, anders dan ten aanzien van een onderzoek op basis van de Wna heeft te gelden dat de notaris zich ex artikel 24 lid 4 WWFT juncto artikel 5:20 lid 2 Abw kan beroepen op zijn geheimhoudingsplicht, moet de notaris een beroep doen op zijn verschoningsrecht, nu de BFT-ambtenaren die inzage wensen in de dossiers van de notaris ambtenaren zijn van de sector WWFT.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc1d647056ab853177ba7378a33e18e9ca76031fba9ee73b0378cd7c58b19d03. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc1d647056ab853177ba7378a33e18e9ca76031fba9ee73b0378cd7c58b19d03, en de alinea staat in dat document op bytes 18810 tot 19545.