Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 november 2012

Onder 4.13 Gerechtshof Amsterdam 13 november 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 november 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:3117.

Hoe BAT met de informatie van Deloitte had om te gaan in haar verhouding met Atradius is in hoge mate afhankelijk van het gedrag van Atradius. Atradius behoort binnen redelijke grenzen ervoor te zorgen dat wordt voorkomen dat zij onbekend blijft met voor haar van belang zijnde feiten en omstandigheden. Atradius heeft aangevoerd dat zij vragen heeft gesteld aan BAT op grond van welke vragen het aan BAT duidelijk moet zijn geweest dat zij de van Deloitte verkregen informatie niet aan Atradius mocht onthouden. Atradius heeft zich beroepen op de vier schriftelijke vragen die zij op 15 oktober 2007 per e-mail aan BAT heeft voorgelegd. Op haar vierde vraag, luidende: “Do you expect any changes concerning their payment behaviour in the future?”, had BAT, zo betoogt Atradius, behoren te antwoorden dat bij [L] betalingsproblemen waren te verwachten, omdat [L] haar bankconvenanten schond. De verklaring op het aan BAT toegezonden formulier had zij volgens Atradius op 18 oktober 2007 niet zonder meer mogen ondertekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37f7613efadbac2ad13c3e324f6cbaa7ee35eaf5ce2d34e6859502e258a40b37. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37f7613efadbac2ad13c3e324f6cbaa7ee35eaf5ce2d34e6859502e258a40b37, en de alinea staat in dat document op bytes 33903 tot 34979.