Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 november 2012

Onder 4.14 Gerechtshof Amsterdam 13 november 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 november 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:3117.

Naar het oordeel van het hof is genoemde vierde vraag voor verschillende uitleg vatbaar. Uit de bewoordingen van de vraag kan redelijkerwijs worden afgeleid dat het Atradius erom te doen was zich aanvullend te informeren over het recente betalingsgedrag van [L]. Dat geldt te meer als deze vraag wordt gelezen in samenhang met de drie eraan voorafgaande vragen naar het betalingsgedrag van [L]. Vooral de woorden ‘payment behaviour’ in de vierde vraag geven weinig aanleiding te veronderstellen dat het Atradius om meer ging dan het betalingsgedrag van [L]. BAT mocht deze vraag evenwel toch niet zo beperkt opvatten als zij uit hetgeen al tussen partijen was voorgevallen, redelijkerwijs had moeten begrijpen dat het Atradius om meer ging dan het enkele betalingsgedrag van [L], te weten om de financiële situatie van [L] op basis waarvan een bepaald betalingsgedrag te verwachten zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37f7613efadbac2ad13c3e324f6cbaa7ee35eaf5ce2d34e6859502e258a40b37. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37f7613efadbac2ad13c3e324f6cbaa7ee35eaf5ce2d34e6859502e258a40b37, en de alinea staat in dat document op bytes 35059 tot 35994.