Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 december 2012

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 4 december 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 december 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:3600.

Aldus doet zich geen geval voor waarin de bevoegdheid tot appel wordt uitgesloten, maar wordt slechts het moment geregeld waarop deze bevoegdheid kan worden uitgeoefend. Weliswaar behoeft de deelgeschilllenprocedure niet tot een procedure ten principale te leiden, maar dat doet er niet aan af dat een partij die zich niet kan verenigen met de beslissing van de rechter in de deelgeschillenprocedure, via de weg van artikel 1019cc Rv. hoger beroep kan instellen. De ‘doorbrekingsjurisprudentie” is dan niet van toepassing (vgl. Hoge Raad 28 september 2012, LJN: BX0598, NJ 2012, 556). Aan het voorgaande doet niet af dat volgens[appellante sub 1] de rechtbank primair buiten het toepassingsgebied van artikel 1019w Rv. is getreden.[appellante sub 1]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb1deae237f3634ed8bc92a68d0bb307e42921ba1a623b340443a031fae5aa4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb1deae237f3634ed8bc92a68d0bb307e42921ba1a623b340443a031fae5aa4a, en de alinea staat in dat document op bytes 12295 tot 13061.