Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 januari 2012

Alinea 49 Gerechtshof Amsterdam 3 januari 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 januari 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BV0917.

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep bepleit dat zijn cliënt van het hem onder 2 primair en subsidiair dient te worden vrijgesproken. De verbalisanten hebben een andere lezing van de incidenten gegeven dan de verdachte, doch het hof dient uit te gaan van de lezing van de verdachte omdat deze als het meest betrouwbaar kan worden aangemerkt. Deze komt er -kort weergegeven- op neer dat hij niet wist dat hij schoot op een politieambtenaar, genaamd [slachtoffer 3]. [slachtoffer 3] was niet als zodanig herkenbaar en het was donker. De verdachte heeft niet gehoord dat [slachtoffer 3] riep dat hij van de politie was; de afstand was daarvoor te groot.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a6e9f017924c65657985939e7850d3bb23c86967168ff12456fe8036b910415. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a6e9f017924c65657985939e7850d3bb23c86967168ff12456fe8036b910415, en de alinea staat in dat document op bytes 17712 tot 18393.