Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2012

Alinea 42 Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 februari 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BV3008.

Over de aandelentransacties daarna (volgens de getuige [getuige 1] de 2e Tranche, RC-verklaring [getuige 1]) verklaart de getuige [getuige 1] dat die te laat zijn gemeld. De reden daarvan was gelegen in het feit dat zij destijds bezig waren om een bedrijf uit de put te halen en niet met beursregels (RC-verklaring [getuige 1]). De getuige [getuige 2] verklaart hierover dat de aankoop van aandelen tussen de verdachte en de getuige [getuige 1] buiten haar om gebeurde en dat zij er pas van hoorde als de transacties waren gedaan. Zij deed dan vervolgens de melding. Door het gebruik van de verkeerde informatie en de verkeerde formulieren en omdat de getuige [getuige 2] niet elke dag op kantoor was, ontstond vertraging bij de melding van de transacties. Van de wettelijke verplichting tot melding was de getuige [getuige 2] blijkens de correspondentie met de AFM inmiddels van op de hoogte gesteld (Aangifte AFM, AAN-02, p. 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1bbb8a4a5c28bc52275bc13578e0c42ccb2808ee8b195e1a881f4e0a1740cf8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1bbb8a4a5c28bc52275bc13578e0c42ccb2808ee8b195e1a881f4e0a1740cf8d, en de alinea staat in dat document op bytes 14359 tot 15302.