Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2012

Alinea 95 Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9876.

4.8.3. Naar het oordeel van de rechtbank is een doelomschrijving van een in Singapore gevestigde vennootschap, los van de vraag of doelomschrijving “visserij” juist is, niet relevant bij de beoordeling van de daadwerkelijk oorsprong van producten. Het is niet ongebruikelijk dat een doelomschrijving van een rechtspersoon niet alle activiteiten van die rechtspersoon vermeldt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d5ec4f60513fa78411df3506fb31b6dcff8b713521e162be52371beb707f8302. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d5ec4f60513fa78411df3506fb31b6dcff8b713521e162be52371beb707f8302, en de alinea staat in dat document op bytes 25837 tot 26231.