Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2012
Alinea 48 Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2012
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0987.
4.2. De gemachtigde heeft zich in hoger beroep – kort samengevat - op het standpunt gesteld dat de uitspraak van de rechtbank op dit punt niet de ingevolge de jurisprudentie van de Hoge Raad vereiste belangenafweging bevat, zodat reeds hierom de uitspraak niet in stand kan blijven. Dit te meer nu sprake is van een tijdig ingediend uitstelverzoek, aangezien hij dit verzoek heeft ingediend de dag volgend op de feitelijke kennisneming van de uitnodiging voor de zitting. Nu bovendien sprake was van een gewichtige reden (een reeds eerder geboekte vakantie van de gemachtigde die niet meer kon worden verzet) heeft de rechtbank volgens belanghebbende de goede procesorde geschonden en is geen sprake geweest van een eerlijk proces. Ter zitting in hoger beroep heeft de gemachtigde uitdrukkelijk zijn verzoek herhaald om bij gegrondbevinding van deze klacht de zaak terug te wijzen naar de rechtbank, teneinde verlies van feitelijke instantie te vermijden. Slechts indien het Hof van oordeel is dat het hoger beroep van belanghebbende ook voor het overige gegrond is, verzoekt de gemachtigde het Hof de zaak zelf af te doen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b3b60f4a57dbb868c309e235faf7e4ee5d5ed6305cac483ef5ec91f0e9ae74e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b3b60f4a57dbb868c309e235faf7e4ee5d5ed6305cac483ef5ec91f0e9ae74e, en de alinea staat in dat document op bytes 13804 tot 14942.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6b3b60f4a57dbb868c309e235faf7e4ee5d5ed6305cac483ef5ec91f0e9ae74e | shasum -a 256