Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2012

Alinea 94 Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1517.

4.10.1. De inspecteur stelt dat het putoptieargument niet valide is, omdat het niet reëel is om het waardedrukkende effect te berekenen op de kosten van (uitsluitend) het afdekken van het neerwaartse koersrisico, zonder deze te salderen met de opbrengst als gevolg van het ‘afdekken’ van het opwaartse koersrisico. Op grond van de pariteit tussen put- en callopties met gelijke variabelen zijn de negatieve en positieve risico’s per definitie aan elkaar gelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b597d760890c3a4657b119edc79943458b9b9891d850a8c8542f0cba515a81d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b597d760890c3a4657b119edc79943458b9b9891d850a8c8542f0cba515a81d4, en de alinea staat in dat document op bytes 30330 tot 30813.