Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2012

Alinea 70 Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2004.

Afbraak was, als gezegd, slechts aan de orde in het geval zou worden overgegaan tot nieuwbouw. Zou nieuwbouw niet worden toegestaan, dan was Brinvast van plan om het gebouwencomplex te verhuren of te verkopen. Zonder toelichting, die ontbreekt, kan niet worden aangenomen dat Brinvast de waarde die voor haar besloten lag in de mogelijkheid van verhuur of verkoop van het gebouwencomplex had prijsgegeven. Artikel 5.2.4 van de bijzondere verzekeringsvoorwaarden mag dan ook niet zo worden uitgelegd dat aan die waardebepalende factor wordt voorbijgegaan. Deze contractsbepaling biedt geen toereikende grondslag om aan te nemen dat het voornemen tot sloop mag worden geïsoleerd van het nieuwbouwplan. Van een voornemen tot sloop als bedoeld in artikel 5.2.4 kan derhalve niet worden gesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db471d26a36db4fbb4dd6748e4532be30c41d449b1165a6c13ab24b53f3bb425. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db471d26a36db4fbb4dd6748e4532be30c41d449b1165a6c13ab24b53f3bb425, en de alinea staat in dat document op bytes 18258 tot 19064.