Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 april 2012

Alinea 36 Gerechtshof Amsterdam 20 april 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 april 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4813.

Daargelaten dat een APV-bepaling uitdrukkelijk moet inhouden dat de ambtenaar van politie is gerechtigd tot het doen van een vordering wil die bepaling als wettelijk voorschrift in de zin van artikel 184, lid 1, van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) kunnen worden aangemerkt , hetgeen ten aanzien van artikel 2.2 lid 3 APV niet het geval is, is het hof met de advocaat-generaal en de raadsman van oordeel dat de beperking van het vierde lid zich mede uitstrekt over het derde lid van artikel 2.2 APV, in die zin dat aan de verdachte die zelf aan een (gedoogde) betoging deelnam, niet op grond van artikel 2.2 lid 3 APV een bevel kon worden gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bee0e76c4e9de6e0a49c7b0aa32e47314f5864dacbb3c00583c50d4bf6c5f68. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bee0e76c4e9de6e0a49c7b0aa32e47314f5864dacbb3c00583c50d4bf6c5f68, en de alinea staat in dat document op bytes 14916 tot 15583.