Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 april 2012

Alinea 56 Gerechtshof Amsterdam 20 april 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 april 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4813.

De raadsman heeft gesteld, zoals hiervoor genoemd als verweer onder d, dat het niet opvolgen van aanwijzingen die krachtens artikel 6 WOM zijn gegeven zelfstandig en bij uitsluiting als overtreding is strafbaar gesteld in artikel 11 WOM. Omdat artikel 6 WOM (het hof begrijpt: artikel 11 onder b WOM) een geprivilegieerde specialis van artikel 184 lid 1 Sr is, stond het aan het openbaar ministerie niet vrij het verweten handelen als overtreding van artikel 184 Sr ten laste te leggen. Nu kwalificatie dient plaats te vinden op grond van de tenlastelegging die op artikel 184 Sr is toegesneden, staat dit bij bewezenverklaring van het verweten handelen in de weg aan kwalificatie op de -voorrang hebbende- gepriviligeerde specialis en dient ontslag van alle rechtsvervolging te volgen, aldus de raadsman.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bee0e76c4e9de6e0a49c7b0aa32e47314f5864dacbb3c00583c50d4bf6c5f68. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bee0e76c4e9de6e0a49c7b0aa32e47314f5864dacbb3c00583c50d4bf6c5f68, en de alinea staat in dat document op bytes 23153 tot 23972.