Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 juni 2012

Alinea 167 Gerechtshof Amsterdam 12 juni 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 juni 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8050.

3.13 Voor zover de stellingen van de Vereniging c.s. zo moeten worden begrepen dat de wijziging van een onvoorwaardelijke naar een voorwaardelijke indexatie niet is medegedeeld aan de belanghebbenden – omdat zowel de informatiebrief van 3 april 2001 als de daarbij gevoegde populaire versie van het regle¬ment hierover niet duidelijk (genoeg) waren - en daarom geen effect kan hebben (zie met name dagvaarding in eerste aanleg onder 3.4 tot en met 3.9 en memorie van grieven onder 36.1 tot en met 36.5 en ook 36.9) overweegt het hof dat deze stelling op het onjuiste uitgangspunt berust dat wijziging van een bepaling in het reglement alleen rechtsgeldig is als deze is gecommuniceerd en miskent dat communicatie geen vereiste is om een wijziging van het pensioenreglement rechtsgeldig en afdwingbaar te doen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/94ae731a6b0bf7b09bb857f72e4a3bde88173f62b4410ce6a5f76b4c457e6cbd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 94ae731a6b0bf7b09bb857f72e4a3bde88173f62b4410ce6a5f76b4c457e6cbd, en de alinea staat in dat document op bytes 49831 tot 50661.