Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 juli 2012

Alinea 41 Gerechtshof Amsterdam 10 juli 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 juli 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0488.

4.4 Met de grieven 1 en 2 in het principaal hoger beroep keert SdB zich allereerst tegen de verwer¬ping door de rechtbank van het beroep op niet-ontvankelijkheid van VEB. SdB wijst erop dat de statuten van VEB bepalen dat de vereniging ten doel heeft “de behartiging van de belangen van effecten¬bezitters in de ruimste zin des woords”. Volgens SdB volgt uit deze doelomschrijving dat het “behartigen van belangen” weliswaar ruim moet worden opgevat, maar dat nauwkeurig is bepaald wier belangen worden behartigd: die van effecten¬bezitters. Ex-effectenbezitters vallen volgens haar niet onder dat begrip. SdB meent daarom dat, omdat VEB in deze procedure uitsluitend opkomt voor de belangen van ex-aandeel¬houders die hun aandelen in SdB voor 18 september 2009 hebben verkocht, VEB handelt in strijd met haar statutaire doel en dus niet voldoet aan het vereiste van artikel 3:305a lid 1 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf348352c0ad17b6505f40cf73a2fafc1f4e6e2dd9ea1a4dcffd3d17fdbc1f05. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf348352c0ad17b6505f40cf73a2fafc1f4e6e2dd9ea1a4dcffd3d17fdbc1f05, en de alinea staat in dat document op bytes 12901 tot 13817.