Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 mei 2012

Alinea 52 Gerechtshof Amsterdam 15 mei 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 mei 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2159.

3.7 Anders dan [ Appellanten ] aanvoeren bij grief I en onder verwijzing naar hetgeen door hen bij pleidooi in eerste aanleg werd gesteld, leidt kaart 204 van 1972 niet tot een ander oor-deel. Dat uit kaart 204 van 1972 zou kunnen worden afgeleid dat de (toen) aanwezige heg niet op de erfgrens staat volgt het hof niet. Op de desbetreffende kaart staat blijkens het bijschrift een heg of hek ingetekend met daar vlakbij de aan-duiding van een kadasterbuis yz. buis (kennelijk: ijzeren buis) bij de aanduiding “22.00”. Daarmee is wederom niet gege-ven dat de erfgrens, na een ruilverkaveling waarbij de perce-len opnieuw werden bepaald, loopt waar [ Appellanten ] stellen dat hij loopt en dat in 2004 (en daarmee 2008 en 2009) ten on-rechte van een op de toen opgemaakte kaarten ingetekende schutting als erfgrens is uitgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e453bc6f918f04b0d6dc7903e3e09f66d18a884ea0b8db7882fdeef2bc92e8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e453bc6f918f04b0d6dc7903e3e09f66d18a884ea0b8db7882fdeef2bc92e8d, en de alinea staat in dat document op bytes 16017 tot 16862.