Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 september 2012

Alinea 116 Gerechtshof Amsterdam 25 september 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 september 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1163.

3.6 Artikel 5 van de koopovereenkomst legt op [X] een schade-vergoedingsverplichting in geval van niet-nakoming van de ga-ranties zoals die voortvloeien uit de koopovereenkomst en de daarbij behorende bijlage(n). Het derde lid van artikel 5 be-perkt die schadevergoedingsverplichting tot NLG 8,5 miljoen. Lid 5 van het artikel schrijft naar oordeel van het hof dwin-gend voor - tot uitdrukking komend in het woord “zal” - dat Afvalzorg [X] zo spoedig mogelijk in kennis moet stellen van een zich naar mening van Afvalzorg voordoende inbreuk op een garantie. De tweede volzin van artikel 5 lid 5 is in zoverre naar de letterlijke betekenis niet begrijpelijk, dat de inhoud zinledig is (het respecteren van een vervaldatum brengt immers per definitie mee dat die datum geen verval van rechten mee-brengt). Het kan daarom geen afbreuk doen aan de niet voor enig misverstand vatbare tekst van de eerste volzin van arti-kel 5 lid 5. In combinatie met de daarin dwingend voorgeschre-ven zo spoedig mogelijke in kennisstelling moet artikel 5 lid 5 naar ’s hofs oordeel zo worden uitgelegd, dat de rechten van Afvalzorg bij niet spoedige in kennisstelling komen te verval-len.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b784baf393f869ee2a7582b4262e8353ea51c125ef8283cf9e05bf4cf1a24e3a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b784baf393f869ee2a7582b4262e8353ea51c125ef8283cf9e05bf4cf1a24e3a, en de alinea staat in dat document op bytes 28446 tot 29634.