Citaat | Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2012

Alinea 261 Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5611.

“[u]it de (…) e-mail correspondentie is op te maken dat van een daadwerkelijk 'hoor en wederhoor' dat nog van invloed had kunnen zijn op de beantwoording van de vraag of aan het bestuur van Vesta wel of geen ontslag moest worden verleend, geen sprake is geweest” en dat “[Z]/Equity Trust (…) niet aan(geeft) dat het voorgenomen ontslagbesluit aan de bestuursleden van Vesta is voorgelegd en hen gelegenheid is gegeven daarop te reageren; dit in tegenstelling tot de tekst van het ontslagbesluit. [Y] stelt dat noch hij noch andere bestuursleden zijn gehoord over hun op handen zijnde ontslag. Verder lijkt, ook al was deze gelegenheid om op het op handen zijnde ontslag te reageren wel verleend, de ingeslagen weg – vervanging van het bestuur van Vesta – reeds een gegeven. Dit 'hoor en wederhoor' zou dus louter een formaliteit zijn geweest”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52d779fb5133fd73df6dd178b64377e4af33afbc82d942a82410ecd327d77cb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52d779fb5133fd73df6dd178b64377e4af33afbc82d942a82410ecd327d77cb5, en de alinea staat in dat document op bytes 118687 tot 119562.