Citaat | Gerechtshof Amsterdam 18 december 2012

Alinea 103 Gerechtshof Amsterdam 18 december 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 18 december 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7700.

3.8 Anders dan [ appellante ] nog aanvoert zijn de beperkingen die thans uit de keur voortvloeien niet aan te merken als bij-zondere lasten en beperkingen als bedoeld in artikel 7:15 lid 1 BW en die tot gevolg zou hebben dat op [ appellante ], ook al was zij in de algemene voorwaarden van de koopovereenkomst in algemene termen gewezen op de mogelijke toepasselijkheid van de keur, geen onderzoekplicht rustte. Niet gemotiveerd be-streden is immers dat de keur een door de overheid in het al-gemene belang van de veiligheid in het gehele potentiële over-stromingsgebied opgelegde beperking is die, binnen een beperk-te beschermingszone (het waterstaatswerk), voor alle percelen aan het openbaar water van het kanaal ter plaatse geldt. Het betreft dus geen last of beperking die in het bijzonder op de verkochte zaak rusten, zoals voor toepasselijkheid van artikel 7:15 lid 1 BW is vereist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8900a9d30ee1178f8f7fdebb0f7d9f8f2120f53f342feaaccd53d338b46fc2ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8900a9d30ee1178f8f7fdebb0f7d9f8f2120f53f342feaaccd53d338b46fc2ac, en de alinea staat in dat document op bytes 30132 tot 31036.