Citaat | Gerechtshof Amsterdam 5 juni 2012

Alinea 37 Gerechtshof Amsterdam 5 juni 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 5 juni 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0439.

3.3 De kantonrechter heeft geoordeeld dat [geïntimeerde] ontvankelijk is in haar verzoek, omdat het bepaalde in artikel 2 lid 3 van de huurovereenkomst slecht regelt hoe partijen moeten handelen na ommekomst van de optiejaren en daarin geenszins de aanpassing van de huurprijs na de eerste tien jaren van de huurovereen¬komst is uitgesloten, wat ook niet zou kunnen gezien het dwingendrechtelijke karakter van artikel 7:303 BW. Voorts heeft de kantonrechter vastgesteld dat partijen in wezen van dezelfde beginselen wensen uit te gaan bij de vaststelling van de huurprijs en beide alle door hen genoemde aspecten bij de huurprijsvaststelling willen betrekken. Omdat partijen het ook eens waren over de te benoemen deskundige heeft de kanton¬rechter [P.] als deskundige benoemd. Aan de deskundige is de opdracht gegeven te adviseren over de huurprijs van het gehuurde met inachtneming van de maatstaven van de artikelen 7:303 en 7:304 BW en met inaanmerkingneming van alle eerderge¬noem¬de aspecten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db69978d26d4c40eeec502ccd69a2836687fcefabdd5ab0d7b90c76e711be543. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db69978d26d4c40eeec502ccd69a2836687fcefabdd5ab0d7b90c76e711be543, en de alinea staat in dat document op bytes 13744 tot 14760.