Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2012

Alinea 42 Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3893.

4.2. De vrouw heeft verzocht om in geval van vernietiging van de bestreden beschikking de zaak terug te verwijzen, primair naar de rechtbank Haarlem, subsidiair naar de rechtbank Amsterdam. Zoals het hof ter zitting reeds heeft besproken, moet dit verzoek worden afgewezen, nu het hier niet betreft een geval waarin de eerste rechter onbevoegd was om van het inleidend verzoek van de vrouw kennis te nemen. Volgens vaste jurisprudentie kan de appelrechter uitsluitend in dat geval terugverwijzen (vgl. HR 27 januari 2012, LJN BU6510). Conform het meer subsidiaire verzoek van de vrouw zal het hof de zaak aan zich houden en met inachtneming van de wettelijke maatstaven beoordelen welke kinderbijdrage de man periodiek ten behoeve van [de minderjarige] verschuldigd is. Anders dan de vrouw verzoekt, zal het hof daarbij als ingangsdatum 1 augustus 2010 hanteren, gezien de datum van indiening van het inleidend verzoekschrift. Vanaf die datum moest de man daadwerkelijk rekening houden met het oplegen van een periodieke betalingsverplichting ten behoeve van [de minderjarige].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f01fcbe08c46e09933cc78ff2e41d43c3a63497105eb9820bc09cd9b06afd97. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f01fcbe08c46e09933cc78ff2e41d43c3a63497105eb9820bc09cd9b06afd97, en de alinea staat in dat document op bytes 11803 tot 12893.