Alinea 52 Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2012

4.6. Het hof is van oordeel dat de man hiermee bovenstaande stellingen van de vrouw onvoldoende gemotiveerd heeft weersproken. Bij deze stand van zaken had het op de weg van de man gelegen nadere stukken in het geding te brengen waaruit zijn draagkracht kan worden afgeleid. In weerwil van de aankondiging in zijn verweerschrift in hoger beroep om dergelijke stukken over te leggen heeft de man dit nagelaten. Aangiftes en aanslagen inkomstenbelasting over de jaren na 2007 ontbreken. Weliswaar blijkt uit een verklaring van 17 november 2010 van drs. H. Romijn, financieel adviseur van de man, dat de fiscus zou hebben ingestemd met het achterwege laten van aangiften door de man over de jaren 2007 en verder, maar deze verklaring staat op gespannen voet met de eerdergenoemde aanslag inkomstenbelasting 2007, waarbij de man tevens een verzuimboete is opgelegd wegens het niet doen van aangifte. Voorts ontbreekt ieder inzicht in de bankafschriften van de man, waaruit zou kunnen blijken dat hij inderdaad niet meer loon heeft ontvangen dan hij stelt. Jaarstukken van [vennootschap 1] en [vennootschap 2] zijn evenmin overgelegd. Ook heeft de man niet met stukken duidelijk gemaakt hoeveel gelden anderen hem hebben verschaft om onder meer zijn vaste lasten te blijven voldoen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2f01fcbe08c46e09933cc78ff2e41d43c3a63497105eb9820bc09cd9b06afd97 | shasum -a 256