Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2013

Onder 10. Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:1621.

Het hof is van oordeel dat niet van belang is dat[appellant] met Van Dort geen uurtarief is overeengekomen. Wél van belang is dat Van Dort in de bijlagen bij zijn declaratie van 10 april 2009 een uurtarief van € 205,- respectievelijk € 215,- hanteert. Daaruit valt af te leiden dat hij dit uurtarief hanteert als hij op basis van een uurtarief werkt. De rechtbank heeft dan ook terecht dat uurtarief aangehouden ter berekening van de redelijke kosten van de door Van Dort verrichte buitengerechtelijke werkzaamheden. De andersluidende opvatting van[appellant] verwerpt het hof, ook al daarom omdat het door hem voorgestelde uurtarief met opslag in het geheel niet feitelijk is onderbouwd. De hierop in hoger beroep gebaseerde subsidiaire vordering van[appellant] wijst het hof af. Grief 4 faalt. Nu grief 4 faalt, heeft[appellant] geen belang bij bespreking van grief 9.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/502ede7e79f55bb7f65c62b112d547c6152fa0502d054fa6712ae6ff97a68385. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 502ede7e79f55bb7f65c62b112d547c6152fa0502d054fa6712ae6ff97a68385, en de alinea staat in dat document op bytes 18659 tot 19549.