Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 mei 2013

Onder 5.2. Gerechtshof Amsterdam 14 mei 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 mei 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:2158.

Met betrekking tot de klachtonderdelen 10. en 11. is aangevoerd dat het niet klachtwaardig is dat een aangeklaagde notaris zijn belangen laat behartigen door een advocaat. De e-mail van 4 mei 2010 waaraan klaagster refereert dateert van gelijke datum als de aansprakelijkstelling door klaagster. Het is onder deze omstandigheden begrijpelijk dat kandidaat-notaris [naam] voor wat betreft de communicatie met klaagster een pas op de plaats maakte, terwijl de afwikkeling van de nalatenschap primair een kwestie tussen de erfgenamen van [naam] was. Bij gelegenheid van de mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft notaris [naam] opgemerkt dat dit op zijn uitdrukkelijke instructie is geschied en hij hiervoor reeds zijn excuses heeft aangeboden, omdat het beter was geweest wel te reageren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/697b1834a5a24634d452fa14d403d44d9e20c4039a6175d26c31026c65bbf333. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 697b1834a5a24634d452fa14d403d44d9e20c4039a6175d26c31026c65bbf333, en de alinea staat in dat document op bytes 19323 tot 20135.