Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013

Onder 3.12 Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:249.

Naar 's hofs oordeel heeft de gemeente, tegenover de gemotiveerde stellingname van [X] , onvoldoende gemotiveerd onderbouwd dat in het onderhavige geval sprake is van voorzieningen die niet aan de genoemde vereisten voldoen. Meer in het bijzonder heeft de gemeente onvoldoende onderbouwd dat sprake is van bovenwijkse voorzieningen, die niet verhaald kunnen worden door middel van een exploitatieplan. Het hof verwijst naar hetgeen is overwogen bij r.o. 3.6 ten aanzien van de door [X] gerealiseerde voorzieningen: het gaat om voorzieningen van openbaar nut (zoals riolering, wegen, fietspaden, groenstroken, leidingen, waterberging), overeenkomstig het door de gemeente goedgekeurde Ambitieus Inrichtingsplan, die in het belang zijn van het gehele plangebied.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffdf53b228950f4b4269acc7e67c46764d7b127749b4b815cdca7e9f26ea44fc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffdf53b228950f4b4269acc7e67c46764d7b127749b4b815cdca7e9f26ea44fc, en de alinea staat in dat document op bytes 29558 tot 30332.