Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013

Onder 3.15 Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:249.

Ook de niet aan [Y] opgelegde bijdrage in de kosten is als schade van [X] toewijsbaar. Indien de gemeente wel had voldaan aan haar inspanningsverplichting jegens [X] had zij onder de Wro immers via een exploitatieplan de omslag van de kosten van de door [X] uitgevoerde voorzieningen kunnen verhalen op [Y] . Voor zover de gemeente stelt dat zij [Y] niet had kunnen dwingen tot betaling, geldt enerzijds dat voor kostenverhaal niet de medewerking van [Y] nodig is, en anderzijds dat de gemeente onvoldoende heeft onderbouwd dat [Y] in dat geval zijn bouwaanvraag zou hebben ingetrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffdf53b228950f4b4269acc7e67c46764d7b127749b4b815cdca7e9f26ea44fc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffdf53b228950f4b4269acc7e67c46764d7b127749b4b815cdca7e9f26ea44fc, en de alinea staat in dat document op bytes 31438 tot 32037.