Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013

Onder 3.10 Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:249.

Voorts heeft de gemeente aangevoerd dat zij niet bevoegd was van [Y] een bijdrage in de exploitatiekosten te vragen, althans niet om zo'n bijdrage dwingend aan [Y] op te leggen, omdat onder de WRO (oud) slechts op vrijwillige basis een bijdrage kon worden gevraagd voor voorzieningen als de onderhavige: voorzieningen van openbaar nut, waardoor (in de visie van de gemeente) de gronden van [Y] niet zijn gebaat. Volgens de gemeente is de WRO (oud) van toepassing gebleven omdat de afspraak tussen haar en [Y] onder toepasselijkheid van de WRO (oud) is gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffdf53b228950f4b4269acc7e67c46764d7b127749b4b815cdca7e9f26ea44fc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffdf53b228950f4b4269acc7e67c46764d7b127749b4b815cdca7e9f26ea44fc, en de alinea staat in dat document op bytes 27594 tot 28167.