Citaat | Gerechtshof Amsterdam 7 november 2013

Onder 4.2. Gerechtshof Amsterdam 7 november 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 7 november 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:4500.

Belanghebbenden hebben in hoger beroep aangevoerd dat het niet mogelijk is bij de berekening van de proceskostenvergoeding op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit) en de daarbij behorende bijlage per proceshandeling een andere wegingsfactor toe te kennen. Deze grief van belanghebbenden slaagt. In de systematiek van het Besluit en de daarbij behorende tariefbijlage ligt weliswaar niet besloten dat een eenmaal toegepaste wegingsfactor voor elke volgende fase van een procedure dient te gelden, hetgeen te meer het geval is indien het geschil in de bezwaarfase niet gelijk is aan dat in de beroepsfase (vgl. HR 12 april 2013, nr. 12/02674, BNB 2013/122). De tekst van (de bijlage bij) het Besluit noch de toelichting ervan (ook die van de verschillende wijzigingsbesluiten) bieden evenwel een aanknopingspunt voor een verdergaande differentiatie van de toe te passen wegingsfactor binnen een fase in de procedure. Ook de systematiek van het Besluit (een forfaitair bepaalde kostenvergoedingsregeling) verzet zich naar het oordeel van het Hof tegen een dergelijke interpretatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4ff16fbcb575e788bb5afe101ccde4d5705dbb990e8966f3c31ff631beac6d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4ff16fbcb575e788bb5afe101ccde4d5705dbb990e8966f3c31ff631beac6d7, en de alinea staat in dat document op bytes 18614 tot 19776.