Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 december 2013

Onder 1 Gerechtshof Amsterdam 10 december 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 december 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:4520.

Op 24 april 2012 heeft klager in een e-mailbericht, in antwoord op voornoemde brief van de notaris, geschreven – voor zover hier van belang - : “In antwoord op Uw email van 13 april zou ik u willen verzoeken mij de stukjes tekst te willen toezenden, samen met Uw argumentatie waarop u Uw mening van verjaring baseert. Ik kan dit er namelijk niet uit lezen en kan me nog steeds niet voorstellen dat vruchtgebruik ooit kan verjaren; dat zou het hele principe van vruchtgebruik (aflopend pas bij overlijden van vruchtgebruiker) immer volkomen op losse schroeven zetten en dan voor notarissen niet meer te hanteren.” In deze brief heeft klager

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a5ff435c108e58065908d9c6cca92df72343943f8c0c6956051a75e46edc5fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a5ff435c108e58065908d9c6cca92df72343943f8c0c6956051a75e46edc5fa, en de alinea staat in dat document op bytes 27553 tot 28212.