Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 september 2013

Onder 4.7.4. Gerechtshof Amsterdam 26 september 2013

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 september 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:4738.

Wat betreft de persoonlijke betrokkenheid bij[C BV] en [C BV] stelt belanghebbende dat in de agenda van [A] na 15 juni 2005 geen bezoeken aan[C BV] en/of [C BV] meer zijn vermeld en dat daarvoor de omschrijving ‘[M] fitness [...]’ in de plaats is gekomen. Het gaat dan om afspraken met [M], een masseur die (onder meer) bij[C BV] respectievelijk [C BV] werkte. In verband met de behandelingen van [M] had [A] ook geen behoefte meer aan een titaniumkaart van [C BV], naar het Hof begrijpt een kaart die min of meer onbeperkt toegang tot [C BV] gaf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b417b60cfe4bd8fe5e289aab2626de5720963149a0e8dbb82195de850b8de358. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b417b60cfe4bd8fe5e289aab2626de5720963149a0e8dbb82195de850b8de358, en de alinea staat in dat document op bytes 108154 tot 108718.